Новое исследование, проведенное в США, использовало записи телефонных разговоров между мужчинами, обвиненными в домашнем насилии, и их жертвами. Исследование помогает понять, почему так часто жертвы домашнего насилия впоследствии отказываются от своих обвинений, сообщает Medical News Today.
Исследователи прослушали телефонные разговоры между 17 мужчинами, обвиненными в насилии, в вашингтонском центре временного задержания, и пострадавшими от них женщинами, каждая из которых впоследствии отказалась от своих обвинений. Для каждой пары были проанализированы до трех часов разговоров.
Анализ этих телефонных записей говорит о том, что защитники прав пострадавших и обвинение должны изменить свой подход к случаям домашнего насилия.
«Существует представление, что жертвы отказываются от своих обвинений, потому что насильники угрожают им еще большим насилием. Однако наше исследование рисует совершенно другую картину», - говорит Эми Бономи, ведущий автор исследования и профессор развития и семейных исследований в Университете штата Огайо.
«Во время телефонных разговоров преступники не угрожали жертвам, они использовали гораздо более изощренные эмоциональные манипуляции, чтобы минимизировать свои действия и добиться сочувствия жертвы. Это говорит о том, что мы должны изменить свой подход к работе с жертвами», - считает Бономи.
В центрах временного задержания все телефонные разговоры записываются по правилам безопасности. Пары знали, что их разговор записывается – перед каждым разговором их уведомляло об этом специальное автоматическое сообщение. Запись разговоров заключенных была одобрена Верховным судом США, и авторы исследования получили разрешение окружного прокурора на анализ записей. Все записи относились к делам, которые уже были официально закрыты.
Исследователи отобрали только те случаи, когда жертвы отказывались от своих обвинений. Они прослушали разговоры общей длительностью от 30 до 192 минут.
В результате анализа звонков исследователи выявили пять стадий процесса в течение которого жертва, которая сначала была твердо намерена защитить себя, соглашалась на уговоры насильника и решала забрать свое заявление.
Как правило, во время первого и второго разговора с насильником женщина бурно спорила с ним, разговор пары был посвящен тому эпизоду, который и стал основанием для обвинений. Во время этой ранней стадии жертва демонстрировала свою силу, была твердо намерена довести дело до суда и опровергала версию насильника о том, что случилось.
«Жертва начинает с убежденности в своей правоте и желания защищать себя, но постепенно, по мере продолжения телефонных звонков, ее уверенность в себе исчезает», - говорит Бономи.
На второй стадии насильник начинает активно минимизировать свое насилие, он старается убедить жертву в том, что случившееся не было серьезным. Например, в одной паре насильник чуть не задушил жертву и до крови укусил ее за лицо, при этом обвиняемый постоянно напоминал жертве, что его обвиняют в «уголовном преступлении», и постоянно спрашивал у нее, неужели она считает, что он заслужил уголовное обвинение.
«В конце концов, ему удалось ее переубедить, и она согласилась с ним в том, что он не заслужил уголовного обвинения», - рассказывает Бономи.
Однако поворотный момент, который и ведет к отказу от обвинений, наступает после второй стадии.
«Для большинства жертв все менялось, когда преступники начинали взывать к их сочувствию, подробно описывать, как сильно они страдают в тюрьме, какая сильная у них депрессия, как сильно они скучают по женщине и их детям, - говорит Бономи. - Преступник начинает представлять себя в качестве жертвы, и очень часто настоящая жертва преступления реагирует на это попытками успокоить и утешить насильника».
В одном случае обвиненный насильник угрожал покончить собой и сказал во время телефонного разговора: «Никто меня все равно не любит, верно?» В этот момент тон жертвы резко изменился, она начала выражать беспокойство, что он действительно причинит себе вред. Через какое-то время жертва начала обещать, что она вытащит его из тюрьмы.
После третьей стадии, когда насильнику уже удалось вызвать сочувствие у жертвы, пара начинает обсуждать свою любовь друг к другу и свои «особые отношения», которые другие люди «просто не понимают».
Во время четвертой стадии насильник просит жертву отказаться от обвинений против него, и жертва так и делает. Наконец, во время пятой стадии пара формулирует план по отказу от обвинений и сочиняет общую историю о том, что произошло.
«Очень часто они договариваются, что именно нужно сделать и что сказать в суде. Они укрепляют отношения как пара и начинают воспринимать себя как союзников в борьбе против государства, которое пытается их разлучить», - говорит Бономи.
Бономи не считает, что знание о записи телефонных разговоров значительно повлияло на их содержание. «Это пара в кризисе, и насильник пытается сделать все возможное, чтобы добиться освобождения. Он не сдерживается», - говорит она. Бономи также не считает, что запись телефонных разговоров удерживала преступников от прямых угроз новым насилием. Она убеждена, что мужчины совершенно верно рассчитывали, что угрозы могут возыметь обратный эффект, и они скорее добьются своего иными способами.
Если насильник начинает угрожать девушке или жене, она лишь бросает трубку и отказывается разговаривать им. Конечно, в такой паре всегда есть угроза нового насилия, подчеркивает Бономи, но насильники не используют угрозы, чтобы добиться своей цели.
Бономи говорит, что результаты ее исследования помогут правоохранительным органам и защитникам интересов пострадавших улучшить работу с жертвами в правоохранительной системе. «Эти результаты подсказывают новую модель работы с жертвами. Люди, которые консультируют пострадавших, должны информировать их о том, что насильник, скорее всего, начнет минимизировать причиненный им вред и взывать к их сочувствию. Если жертвы будут готовы к такому поведению, они с меньшей вероятностью поддадутся на такие манипуляции, и с большей вероятностью будут придерживаться своих обвинений».
Результаты исследования также демонстрируют, как эмоциональные манипуляции со стороны насильника могут мешать жертве уйти из насильственных отношений.